Quigioco Radioradio Forum / TALK CALCIO by RadioRadio / S.S.LAZIO / LOTITO HA SPESO 21 MILIONI / Latest Posts

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

valcin — Wed, 11 Aug 2010 22:07:46 GMT

Secondo me a lotito in tutti questi anni da quando è arrivato gli rimprovero soprattutto il fatto di aver scelto sempre allenatori mediocri partendo da Caso e finendo con l'attuale reja (a parte la parentesi rossi) che per quanto se ne dica è e rimane un catenacciaro per cui se zarate non rende non sarà forse colpa dell'allenatore o no? penso invece che se avesse portato a roma un allenatore come zeman o come spalletti e cioè quella tipologia di allenatori che prediligono un gioco offensivo e che affrontano qualsiasi squadra a viso aperto ,credo che certi campionati scandalosi non li avremmo fatti a prescindere poi dai giocatori che sono passati sia scarsi che buoni.

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

ACARAHO — Mon, 29 Mar 2010 19:59:47 GMT

[quote][b]Incimaalmondo (05/03/2010)[/b][hr]

Lotito va' giudicato nel momento in cui certe decisioni sono state prese.

Torniamo a fine Agosto 2009:

Zarate se non lo prendeva ci sarebbe stata la rivoluzione, erano TUTTI d'accordo

.[/quote]

Ma perche' scusa dici che Lotito va giudicato nel momento in cui certe decisioni

sono state prese; allora chi e' lungimirante e chi ha avanti a se' tutto il quadro

e lo sviluppo futuro di una cosa, per te e' uno cieco ??? Io al contrario

giudico molto positivamente proprio colui che vede lungo e non si fa ingabbiare

dalla situazione emozionale del momento, ma vede bene gli sviluppi futuri della

cosa. Ad esempio forse al suo posto avrei controllato meglio le condizioni

fisiche di Maruzalem che a quanto sembra non sono affatto rassicuranti perche'

ha giocato poco e sempre rattoppato perche' e' un giocatore molto debole dal

punto di vista della integrità fisica !!! Quindi Matuzalem non lo avrei comperato

e poi per Zarate, anche questo e' stato un acquisto molto

a rischio perche' in effetti il giocatore non ha reso nemmeno un quinto di quello che

aveva reso lo scorso anno, si mette poco al servizio della squadra e infatti adesso

non e' nemmeno titolare nella Lazio che rischia la B. Se vendi Zarate adesso riprendi

forse nemmeno la metà di quello che lo hai pagato, tanto per concludere, e la colpa

e' da addebitare proprio a chi ha fatto questo tipo di scelta !!! Certi riscontri si fanno

con il tempo (che e' sempre galantuomo) esattamente al contrario del concetto che

dovevano essere giudicati allora, e' proprio adesso che si fanno i riscontri e si

tirano certi giudizi ......

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

emilio0774 — Mon, 08 Mar 2010 14:27:21 GMT

[quote][b]Incimaalmondo (05/03/2010)[/b][hr]Salve a tutti.

Lotito va' giudicato nel momento in cui certe decisioni sono state prese.

Torniamo a fine Agosto 2009:

Zarate se non lo prendeva ci sarebbe stata la rivoluzione, erano TUTTI d'accordo

L'acquisto di Matuzalem era approvato dalla maggioranza dei tifosi, Idem per Cruz.

Ballardini era considerato una buona scelta dalla maggioranza.

Criticare dopo è facile ma non è corretto.

Certamente Lotito ha sbagliato nel non acquistare un centrale difensivo forte e dominante e a non affidarsi ad un DS capace e delegato( es Marino) , ma da quì a dire che ha sbagliato tutto ce ne corre ed è frutto di malafede.

PS ricordo che la maggior parte della tifoseria non voleva vedere più in campo Pandev e Ledesma.[/quote]

Giusto infatti c'è chi lo dice già da settembre, è Lotito che si sentiva er presidente dei presidenti perchè aveva battuto la corazzata inter senza considerare la gran fortuna che, una volta tanto, c'ha dato un grandissima mano, noi due tiri loro 30.
L'anno scorso abbiamo perso 18 partite in campionato e Lotito invece di migliorare l'organico che faceva già acqua non solo non compra nessuno ma vende due giocatori, De Silvsetri e Rozhenal, e ne toglie altri due FONDAMENTALI dalla rosa, perdendo poi a gennaio il più importante senza ricavarne nemmeno un euro.
Capitolo Ballardini, come allenatore ci poteva anche stare ma sò sei mesi che si vedeva che la squadra non lo seguiva, l'ha dichiarato anche Brocchi, una società seria l'avrebbe mandato via a novembre no a febbraio.

Poi una persona che non sbaglia mai....

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

AquilaRomana — Fri, 05 Mar 2010 21:11:12 GMT

[quote][b]Incimaalmondo (05/03/2010)[/b][hr]Salve a tutti.

Lotito va' giudicato nel momento in cui certe decisioni sono state prese.

Torniamo a fine Agosto 2009:

Zarate se non lo prendeva ci sarebbe stata la rivoluzione, erano TUTTI d'accordo

L'acquisto di Matuzalem era approvato dalla maggioranza dei tifosi, Idem per Cruz.

Ballardini era considerato una buona scelta dalla maggioranza.

Criticare dopo è facile ma non è corretto.

Certamente Lotito ha sbagliato nel non acquistare un centrale difensivo forte e dominante e a non affidarsi ad un DS capace e delegato( es Marino) , ma da quì a dire che ha sbagliato tutto ce ne corre ed è frutto di malafede.

PS ricordo che la maggior parte della tifoseria non voleva vedere più in campo Pandev e Ledesma.[/quote]

Tutto giusto , le cose vanno analizzate e affrontate nel momento che avvengono....ma Lotito con i suoi atteggiamenti spocchiosi e con le interminabili lungaggini nelle definizioni degli acquisti in aggiunta alle accellerate dell'ultimo secondo , specialmente quando gli obiettivi svaniscono, da un senso di una società senza progetto e che , oramai è chiaro, naviga a vista giorno dopo giorno in balia degli eventi...il più delle volte da se stessa causati. Per cui credo che per Lotito sia ora di guardare oltre..la Lazio.

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

Incimaalmondo — Fri, 05 Mar 2010 13:39:59 GMT

Salve a tutti.

Lotito va' giudicato nel momento in cui certe decisioni sono state prese.

Torniamo a fine Agosto 2009:

Zarate se non lo prendeva ci sarebbe stata la rivoluzione, erano TUTTI d'accordo

L'acquisto di Matuzalem era approvato dalla maggioranza dei tifosi, Idem per Cruz.

Ballardini era considerato una buona scelta dalla maggioranza.

Criticare dopo è facile ma non è corretto.

PS ricordo che la maggior parte della tifoseria non voleva vedere più in campo Pandev e Ledesma.

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

Nexus-6 — Fri, 05 Mar 2010 00:19:53 GMT

Mettici anche il molto rinviato, a mio avviso, esonero dell'allenatore per chiare motivazioni economiche.

Le mancate cessioni degli oramai celebri Pandev & Ledesma cauaste, sempre a mio avviso, per il terrore di essere "cojonato".

Le pseudo-acquisizioni sul mercato invernale di "cose inutili" , sempre a mio avviso sia chiaro eh?

Per non parlare dell'uomo di per sè stesso che se lo senti parlare (oramai non più da tempo purtroppo) si propone quale colui che ha la ricetta per guarire tutti i mali.

Unica soluzione? Parlare Latino in maniera improbabile e dire minchiate solo in occasione di eventuali vittorie.

Ma per favore......:rolleyes:

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

armaletale — Wed, 03 Mar 2010 15:05:25 GMT

[quote][b]forcinglazio (03/03/2010)[/b][hr]Per la stagione 2009-2010 Lotito ha speso per la Lazio 21 milioni di euro considerando acquisti e cessioni. Venti milioni è costato il solo Zarate. Le altre acquisizioni riguardano Matuzalem (5.3), Cruz (2.1) ed Eliseu (1.0) più il mercato di gennaio (3.6).Di contro sono stati ceduti De Silvestri e Rozenhal per un totale di 10.6 più altri 600.000 mila provenienti da perstiti. Il totale dell'esborso è di 21 milioni. Alla faccia di chi lo chiama LOTIRCHIO.

FORCINGLAZIO[/quote]

Una campagna acquisti che è servita solo per acquisire a titolo definitivo giocatori acquistati l'anno prima. Per cui...il bicchiere è mezzo vuoto!! ..... ha risparmiato l'anno scorso....
per cui...LOTIRCHIO ci sta tutto!!
:cool:

RE: LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

AquilaRomana — Wed, 03 Mar 2010 15:00:53 GMT

Rimangono pur sempre soldi spesi male, ti devi dotare di un DS che non subisca intromissioni dall'alto e lasciarlo lavorare.....

LOTITO HA SPESO 21 MILIONI

forcinglazio — Wed, 03 Mar 2010 12:17:35 GMT

Per la stagione 2009-2010 Lotito ha speso per la Lazio 21 milioni di euro considerando acquisti e cessioni. Venti milioni è costato il solo Zarate. Le altre acquisizioni riguardano Matuzalem (5.3), Cruz (2.1) ed Eliseu (1.0) più il mercato di gennaio (3.6). Di contro sono stati ceduti De Silvestri e Rozenhal per un totale di 10.6 più altri 600.000 mila provenienti da perstiti. Il totale dell'esborso è di 21 milioni. Alla faccia di chi lo chiama LOTIRCHIO.

FORCINGLAZIO