|
|
|
Forum Guru
 
Group: Forum Members
Last Login: 14/07/2010 9.53.03
Posts: 60,
Visits: 109
|
|
Riporto, tradotto (non da me) l'unico articolo con un degno approfondimento sullo scontro tra Chelsea ed Inter circolato tra le testate giornalistiche europee (italiane comprese:w00t :
Da "Martin Samuel - DAILY MAIL":
Stavolta non ci possono essere lamentele. Nessuna oscura teoria cospiratoria. Nessuna dietrologia o allusione a maledizioni del destino. Il Chelsea l'altra sera è stato eliminato dalla squadra migliore. Migliore del Barcellona visto qui l'anno scorso. Meglio del Manchester visto nella finale di Mosca 2008. Meglio del Liverpool visto nella notte dell'incredibile resistenza ad Anfield, sulla strada del miracolo di Istanbul.
L'Inter è stata più brava perché, in tutte le occasioni citate, il Chelsea aveva meritato di vincere. L'arbitro, la lotteria dei rigori, il gol fantasma: tutto aveva cospirato per negare al Chelsea la vittoria, fino a quando, al fischio finale della semifinale dell'anno scorso, le frustrazioni da tempo covate sono esplose in un assalto verbale alle autorità.
John Terry, il capitano, anche ieri ha lasciato il campo rivolgendo gesti rabbiosi verso la terna arbitrale, ma questa volta non gli presteremo orecchio. La squadra migliore è ai quarti di finale. La squadra migliore è stata l'Inter. Sono stati i migliori a San Siro, sono stati i migliori a Stamford Bridge. Hanno avuto più occasioni, i difensori più impavidi, sono quelli che hanno lavorato più duramente.
E hanno avuto José Mourinho ad orchestrare il tutto. Mourinho ha trasformato questa squadra come aveva fatto col Chelsea. Infatti, gli habituè di Stamford Bridge potrebbero anche essere perdonati per aver pensato di vedere la loro squadra di cinque anni fa, così vicina era l'Inter nell'essenza del Chelsea di un tempo. E' stata una vittoria di squadra, ma anche un tour-de-force individuale. E non è che il Chelsea non sappia cosa gli manca.
Mourinho deve avere odiato ogni singolo istante del suo ritorno al calcio inglese, contro lo United l'anno scorso in questa competizione. Ma è servito ad uno scopo utile. Solo richiamando alla mente quanto l'anno scorso l'Inter sia stata surclassata si può misurare quanto magistralmente Mourinho abbia migliorato questo aspetto.
Ha reso l'Inter una delle forze più potenti in Europa, trasformandola in una genuina pretendente alla Champions' League. Quale che sia il ricordo del precedente incontro, allo United non li vorrebbero certo pescare nel sorteggio di venerdì.
L'Inter è l'esatta antitesi del Milan che è capitolato la settimana scorsa: fisicamente imponente, competitiva, cinica nel peggiore dei casi, ma arguta e abile nelle fasi di transizione. Erano tutto ciò che il Chelsea era quando la squadra era più che una semplice somma di parti, e non soltanto un insieme di giocatori al servizio di Drogba.
E' questo ciò che è cambiato da quando Mourinho è andato via: la crescente dipendenza da un solo giocatore. La cosa si è evidenziata nella battaglia tra Drogba, il miglior attaccante del suo genere al mondo, e Lucio, probabilmente il miglior centrale in assoluto. Eppure, ai tempi di Mourinho, il Chelsea non era così facile da imbrigliare e contenere. E' stato proprio Mourinho a portare Drogba al Chelsea, ma il Chelsea non dipendeva da lui come invece ne dipende ora.
[segue polemica nei confronti di Drogba che è stato cacciato per l'ennesima volta quando le cose gli vanno storte -- concordo sul taglio].
Tutto ciò la dice lunga su come le cose si sono sviluppate al Chelsea dalla partenza di Mourinho. Nessuno avrebbe neanche osato sussurrare la frase "One-Man team" (uomo-squadra) con Mourinho nei paraggi. L'Inter, adesso, possiede quell'ethos [ndr: letterale per "carattere", "temperamento"] che un tempo era prerogativa del Chelsea. L'Inter in squadra ha molte stelle, non ultimo match-winner Samuel Eto'o, ma anche lui è una stella utile a un lavoro collettivo, e nell'Inter non c'è un singolo giocatore che poteva essere soffocato -- e la propensione offensiva soggiogata -- nel modo in cui l'Inter, gestendo Drogba, ha domato ieri il Chelsea.
L'Inter ha vinto entrambe le partite, e l'ha fatto con merito, ma la fase difensiva è stata altrettanto importante: elastica, atletica, veloce, con giocatori disposti a buttarsi anima e corpo davanti ai palloni. I quattro difensori e i centrocampisti difensivi sono stati eccezionali.
Lucio, in particolare, è uno che non perdona. Nel tentativo di spazzare una palla, ha dato un calcio in faccia a Malouda. E alle rimostranze di Drogba, Lucio ha reagito andandogli fronte contro fronte, ruggendo come un pazzo. E, con quel gesto, ha stabilito il tono del match.
Lasciando fuori, per ragioni di spazio, alcuni "trucchi del mestiere", già solo la pura fisicità di alcuni dei difensori nerazzurri è stata commovente. Maicon ha salvato brillantemente su Malouda, lanciandosi col corpo di fronte al pallone come un uomo della CIA che prende una pallottola per salvare il Presidente, e tutti pensavano di avere visto il gesto più coraggioso immaginabile... finché Walter Samuel non l'ha ripetuto pochi minuti dopo.
Questo era il modo di difendere che aveva il Chelsea di Mourinho contro squadre come il Bolton, quando si pensava erroneamente che le squadre londinesi non potessero farcela anche al Nord. Il Chelsea ce l'ha fatta ovunque, e così ora sta facendo l'Inter.
Non si sono fatti intimidire dalla fama di picchiatori del Chelsea, non si sono lasciati intimorire dal delicato equilibrio della partita. Si sono avventati sul match con tre attaccanti, e hanno lavorato come dei dannati.
Mourinho si è gustato il suo ritorno sul palco londinese. Sapeva ciò che aveva in mano e voleva mostrarlo a tutto il mondo. Anche Carlo Ancelotti, adesso, sa cosa ha per le mani: una dura lotta per tenersi la panchina se non vincerà la Premiership.
Ieri, in piedi a bordocampo, con il volto tetro, sembrava proprio che lo sapesse benissimo.
Traduzione di Stefano Massaron e Alberto Di Vita
|
|
|
|
|
Supreme Being
Group: Forum Members
Last Login: 18/05/2010 1.06.45
Posts: 81,
Visits: 220
|
|
non è che in Italia ci sia, purtroppo, gran parte dell'informazione drogata da interessi e partigianerie più o meno dichiarate, sono i media inglesi ad essere orbi e confusi ...  
|
|
|
|
|
Supreme Being
Group: Forum Members
Last Login: 06/12/2010 18.38.29
Posts: 168,
Visits: 148
|
|
Complimenti alla sportivià degli inglesi che non hanno voluto (e potevano farlo) attaccarsi agli errori arbitrali...... una domanda mi viene spontanea: NON È CHE QUESTO ARTICOLO SA DI NOSTALGIA E DI ATTACCO AD ABRAMOVICH E ANCELOTTI?
LA VITA È MERAVIGLIOSA PERCHÈ DIO MI HA FATTO MILANISTA!!
|
|
|
|
|
Supreme Being
Group: Forum Members
Last Login: 18/05/2010 1.06.45
Posts: 81,
Visits: 220
|
|
| potrebbe anche essere , ma se hai dato una letta anche agli altri articoli , non c'è stato nessuno, ma proprio nessuno che ha tirato in ballo l'arbitraggio di Stark ... quindi sono d'accordo complimenti alla stampa inglese ben diversa da quella Italiana ...
|
|
|
|
|
Supreme Being
Group: Forum Members
Last Login: 06/12/2010 18.38.29
Posts: 168,
Visits: 148
|
|
Che non l'abbiano tirato in ballo non vuol dire che non abbia sbagliato!!
LA VITA È MERAVIGLIOSA PERCHÈ DIO MI HA FATTO MILANISTA!!
|
|
|
|
|
Supreme Being
Group: Forum Members
Last Login: 10/03/2011 14.29.25
Posts: 110,
Visits: 147
|
|
Gli articoli vari che si leggono sulla stampa inglese, sembrano un sistema molto raffinato per colpire ed affondare "gli stranieri" artefici del tutti, Il magnate russo e l'allenatore italiano; ed il fatto di non avere messo in evidenza i rigori, potrebbe fare pensare che l'idea in questo senso venga avvalorata.
Detto questo è un piacere una tantum disintossicarsi dalle magagne e baruffe italiane leggendo degli articoli che non cercano anche avendone motivo il fallo, la spinta il fuorigioco, la simulazione di tizio piuttosto che di sempronio........disintossicarsi dalla stampa italiana ( che a aprere mio da quello che cerchiamo, almeno per chi la compra) fa bene.
ultima postilla......credo che all'inizio come costume avessero, i giornalisti italiani intendo, deciso di sfruttare il campanelismo italiano, dando sotto con i dubbi e altri tarli nel cervello, solo che alla fine questo giocattolo gli è esploso in mano.......tanto da venire trascinati loro stessi in una giostra di urla e grida da pollaio; e il "grande Maurizio Mosca" con biscardi sono stati in questo maestri.
|
|
|
|
|
Supreme Being
Group: Forum Members
Last Login: 06/12/2010 18.38.29
Posts: 168,
Visits: 148
|
|
ilgandi (19/03/2010)
Gli articoli vari che si leggono sulla stampa inglese, sembrano un sistema molto raffinato per colpire ed affondare "gli stranieri" artefici del tutti, Il magnate russo e l'allenatore italiano; ed il fatto di non avere messo in evidenza i rigori, potrebbe fare pensare che l'idea in questo senso venga avvalorata.
Detto questo è un piacere una tantum disintossicarsi dalle magagne e baruffe italiane leggendo degli articoli che non cercano anche avendone motivo il fallo, la spinta il fuorigioco, la simulazione di tizio piuttosto che di sempronio........disintossicarsi dalla stampa italiana ( che a aprere mio da quello che cerchiamo, almeno per chi la compra) fa bene.
ultima postilla......credo che all'inizio come costume avessero, i giornalisti italiani intendo, deciso di sfruttare il campanelismo italiano, dando sotto con i dubbi e altri tarli nel cervello, solo che alla fine questo giocattolo gli è esploso in mano.......tanto da venire trascinati loro stessi in una giostra di urla e grida da pollaio; e il "grande Maurizio Mosca" con biscardi sono stati in questo maestri.
concordo
LA VITA È MERAVIGLIOSA PERCHÈ DIO MI HA FATTO MILANISTA!!
|
|
|
|